Amazon.com, la famosa tienda de libros en Internet, (tiene de todo además de libros...) tiene también unos servicios muy interesantes como las "Wish Lists", "Gift Certificates", "Wedding Lists"...
Funcionan al estilo de las listas de bodas: buscas la lista de la persona a la que quieres regalarle algo, miras lo que tiene allí, eliges uno o varios regalos, los pagas y se los envian a la persona en tu nombre. Tiene el detalle simpático de que el dueño de la lista no puede ver si alguien le ha comprado alguno de esos regalos para que se mantenga la sorpresa.
mi Wish List por si alguien quiere regalarme algo ;)
21 octubre 2005
La Resistencia...
no, no tiene nada que ver con Irak,la Segunda Guerra Mundial o Star Trek...más bien tiene que ver con esa cosa rara de la foto.
Pues bien, las resistencias o resistores, que suelen medir un par de centímetros están pensadas para crear una resistencia eléctrica (oposición que encuentra la corriente eléctrica para recorrer un cuerpo) entre dos puntos de un circuito.
Como se puede ver en la foto, esa resistencia tiene unas bandas de colores muy monas...no, no es que Agatha Ruiz de la Prada se haya metido a diseñarlas, es que cada franja indica un valor numérico.
Las dos primeras bandas indican los valores numéricos de la resistencia
Violeta = 7
Verde = 5
Con esto sabemos que el valor en ohmnios empieza por 75, pero puede ser 75, 750, 7500, 75000...o incluso 7,5.
Para saber el número de ceros que van tras estos valores necesitamos mirar la tercera franja.
Rojo = 2 = x100
Nuestra resistencia es 7500 ohmnios, pero...¿nos va a dar ese valor justo, no puede ser un poco más o un poco menos?...pues sí, de hecho la última franja de color, la que está a la derecha del todo y es de color dorado nos indica que tiene hasta un 5% de tolerancia a error.
El valor del error relativo lo calculamos de la siguiente forma:
((Valor_real - Valor_medido)/Valor_real) x100
como se puede apreciar, esto nos dará un valor percentil que tiene que tiene que estar en el rango del número que indique en la columna de "tolerancia", en nuestro caso 5%
Si el valor esta fuera de esos rangos puede deberse a varias cosas como por ejemplo, que hayamos tomado mal la medida, o bien que la resistencia o el ohmetro usados estén estropeados.
17 octubre 2005
¿Pensabais que la informática era sólo cosa de hombres, eh?
Pues mira tú por donde que George Gordon Byron, (un tal Lord Byron, ¿a alguien le suena?) tuvo varias hijas y una de ellas, Ada Augusta Byron, condesa de Lovelace (nada que ver con Linda, que os conozco...). Esta señorita, más tarde señora, se convirtió en el siglo XIX en la primera mujer programadora de la historia gracias a Charles Babbage y su Máquina Analítica.
Y pensar que Lady Byron se divorció de su marido por miedo a que su hija saliera una poetisa bohemia como él...y va y le sale programadora, no se que es peor ;)
Por cierto, el lenguaje de programación ADA tiene ese nombre por Lady Lovelace
Y pensar que Lady Byron se divorció de su marido por miedo a que su hija saliera una poetisa bohemia como él...y va y le sale programadora, no se que es peor ;)
Por cierto, el lenguaje de programación ADA tiene ese nombre por Lady Lovelace
28 septiembre 2005
Computación Cuántica
Dado que ultimamente, entre el trabajo y las clases, no tengo tiempo para escribir nada, hoy me limitaré a linkear una entrada de la Wikipedia.
Si algún día hago una tesis, será de esto
¿alguno de los presentes tiene enchufe para que me acepten en el MIT?...también acepto enchufes en el CALTECH; lástima que Feynman ya esté muerto...
Bueno, ya lo dejo que este post tiene más links que texto
Si algún día hago una tesis, será de esto
¿alguno de los presentes tiene enchufe para que me acepten en el MIT?...también acepto enchufes en el CALTECH; lástima que Feynman ya esté muerto...
Bueno, ya lo dejo que este post tiene más links que texto
16 septiembre 2005
un poco de culturilla para cuando se juegue al trivial...
x^n+y^n=z^n
Esta sencilla fórmula ha sido durante siglos uno de los mayores misterios de las matemáticas.
Pierre de Fermat, abogado y magistrado francés del siglo XVII, realizó numerosas aportaciones a las matematicas a pesar de que para él no eran mas que un hobby. La mayoria de sus logros se conocen sólo por cartas escritas a sus amigos y por anotaciones marginales en libros como "La Aritmética" de Diofanto.
Entre esas anotaciones, una se ha mantenido durante 3 siglos sin solución: El Último Teorema de Fermat. Diofanto afirmaba en uno de los volúmenes de su Aritmética que x^2+y^2=z^2 tiene muchas soluciones enteras. Fermat se interesó en este hecho y decidió generalizarlo afirmando que la solución no era válida para exponentes superiores a 2.
No dejó demostración alguna, a pesar que tras su muerte muchos fueron los que rebuscaron en sus papeles tratando de hallar la solución a este teorema. Fermat sólo dejó el siguiente texto:
"Es imposible dividir un cubo en suma de otros dos o un bicuadrado en otros dos bicuadrados, en general una potencia cualquiera superior a dos en dos potencias del mismo grado; he descubierto una demostración maravillosa pero en este margen es demasiado estrecho para contenerla."
Durante siglos muchos matematicos intentaron resolver el teorema; algunos consiguieron demostrar algunos valores por encima de 2, otros creian haber encontrado la respuesta, incluso se llego a ofrecer en 1908 un premio de 100.000 marcos alemanes al que resolviera el problema antes del 2007.
Parecia que el premio iba a quedar desierto hasta que en 1995, Andrew Wiles matemático de Cambridge sorprendió a todo el mundo con la demostración correcta usando tecnicas matemáticas de muy alto nivel, muchas de ellas descubiertas a mediados del siglo XX.
¿Fermat había mentido en su afirmación, se había equivocado y durante muchos siglos todos buscaban una demostración que realmente no habia existido nunca...o simplemente fue un genio con una mente mas alla de su tiempo?...hay todo tipo de teorias sobre este Teorema.
La demostración, de mas de 100 folios, de Wiles resolvió que no existia solución entera.
Esta sencilla fórmula ha sido durante siglos uno de los mayores misterios de las matemáticas.
Pierre de Fermat, abogado y magistrado francés del siglo XVII, realizó numerosas aportaciones a las matematicas a pesar de que para él no eran mas que un hobby. La mayoria de sus logros se conocen sólo por cartas escritas a sus amigos y por anotaciones marginales en libros como "La Aritmética" de Diofanto.
Entre esas anotaciones, una se ha mantenido durante 3 siglos sin solución: El Último Teorema de Fermat. Diofanto afirmaba en uno de los volúmenes de su Aritmética que x^2+y^2=z^2 tiene muchas soluciones enteras. Fermat se interesó en este hecho y decidió generalizarlo afirmando que la solución no era válida para exponentes superiores a 2.
No dejó demostración alguna, a pesar que tras su muerte muchos fueron los que rebuscaron en sus papeles tratando de hallar la solución a este teorema. Fermat sólo dejó el siguiente texto:
"Es imposible dividir un cubo en suma de otros dos o un bicuadrado en otros dos bicuadrados, en general una potencia cualquiera superior a dos en dos potencias del mismo grado; he descubierto una demostración maravillosa pero en este margen es demasiado estrecho para contenerla."
Durante siglos muchos matematicos intentaron resolver el teorema; algunos consiguieron demostrar algunos valores por encima de 2, otros creian haber encontrado la respuesta, incluso se llego a ofrecer en 1908 un premio de 100.000 marcos alemanes al que resolviera el problema antes del 2007.
Parecia que el premio iba a quedar desierto hasta que en 1995, Andrew Wiles matemático de Cambridge sorprendió a todo el mundo con la demostración correcta usando tecnicas matemáticas de muy alto nivel, muchas de ellas descubiertas a mediados del siglo XX.
¿Fermat había mentido en su afirmación, se había equivocado y durante muchos siglos todos buscaban una demostración que realmente no habia existido nunca...o simplemente fue un genio con una mente mas alla de su tiempo?...hay todo tipo de teorias sobre este Teorema.
La demostración, de mas de 100 folios, de Wiles resolvió que no existia solución entera.
¿Quién me regala una estación Sun?
venga, que solamente son 7500 dolares...
bah, quejicas...acepto donativos para comprarme una
15 septiembre 2005
Ni creacionismo ni evolucionismo...
el origen de la vida está en el pastafarismo.
-----
...y ahora, algo completamente diferente....
-----
¿Qué hubiera pasado si la guerra norteamericana la hubiera ganado el Sur?, pues lo más probable es que la historia fuera como en la película "C.S.A".
La verdad es que disfruté la película de principio a fin, lástima no conocer los pequeños detalles y guiños que seguro el guión hacía a los distintos personajes de la historia de América.
La película es un falso documental de la B.B.S. en el que se muestran imágenes trabajadas para aparentar ser históricas (Lincoln arrepintiéndose de querer la libertad de los esclavos, el general Grant ridiéndose ante Lee...), entrevistas a historiadores, políticos e incluso anuncios estilo Teletienda de productos para que tu esclavo negro no huya y cosas por el estilo.
La versión que yo vi en cines es en inglés con subtítulos en castellano, por lo cual no se si existirá versión doblada.
-----
...y ahora, algo completamente diferente....
-----
¿Qué hubiera pasado si la guerra norteamericana la hubiera ganado el Sur?, pues lo más probable es que la historia fuera como en la película "C.S.A".
La verdad es que disfruté la película de principio a fin, lástima no conocer los pequeños detalles y guiños que seguro el guión hacía a los distintos personajes de la historia de América.
La película es un falso documental de la B.B.S. en el que se muestran imágenes trabajadas para aparentar ser históricas (Lincoln arrepintiéndose de querer la libertad de los esclavos, el general Grant ridiéndose ante Lee...), entrevistas a historiadores, políticos e incluso anuncios estilo Teletienda de productos para que tu esclavo negro no huya y cosas por el estilo.
La versión que yo vi en cines es en inglés con subtítulos en castellano, por lo cual no se si existirá versión doblada.
14 septiembre 2005
(BOF)
El clásico primer post para comenzar. El diseño es temporal hasta que me haga uno a medida...a medida que aprendo a hacerlo ;)
-----
Acabo de terminar de leer "The Fugitive Game: Online with Kevin Mitnick" que viene a ser la contrapartida de "Takedown: The Pursuit and Capture of Kevin Mitnick, America's Most Wanted Computer Outlaw-By the Man Who Did It" (sí, está claro que cuanto mayor sera el nombre, más debe vender). El libro trata de la captura de Condor (Mitnick) por parte de los autores de "Takedown" pero dejando entender que ni Mitnick era tan "malvado" como los medios querían hacer ver.
Este libro está escrito por Jon Littman, un periodista con el que Mitnick se mantenía en contacto via telefónica durante el tiempo que estuvo huido de la justicia. Era curioso ver como el periodista daba su punto de vista sobre las acusaciones que caian sobre Mitnick desde un punto de vista neutral pero al mismo tiempo este sabía que el hacker le leía el correo electrónico, y a pesar de todo seguía defendiéndole cuando veía que las acusaciones no se sostenían o que podía tratarse de otra persona y no de Mitnick.
El libro no es practicamente técnico como pueden serlo otros relacionados con el tema salvo una pequeña explicación del ataque "IP Spoofing"
Tengo que leer "Takedown" para ver esa cacería desde el otro punto de vista, aunque presiento que me sentiré más de acuerdo con "The Fugitive Game"
-----
Acabo de terminar de leer "The Fugitive Game: Online with Kevin Mitnick" que viene a ser la contrapartida de "Takedown: The Pursuit and Capture of Kevin Mitnick, America's Most Wanted Computer Outlaw-By the Man Who Did It" (sí, está claro que cuanto mayor sera el nombre, más debe vender). El libro trata de la captura de Condor (Mitnick) por parte de los autores de "Takedown" pero dejando entender que ni Mitnick era tan "malvado" como los medios querían hacer ver.
Este libro está escrito por Jon Littman, un periodista con el que Mitnick se mantenía en contacto via telefónica durante el tiempo que estuvo huido de la justicia. Era curioso ver como el periodista daba su punto de vista sobre las acusaciones que caian sobre Mitnick desde un punto de vista neutral pero al mismo tiempo este sabía que el hacker le leía el correo electrónico, y a pesar de todo seguía defendiéndole cuando veía que las acusaciones no se sostenían o que podía tratarse de otra persona y no de Mitnick.
El libro no es practicamente técnico como pueden serlo otros relacionados con el tema salvo una pequeña explicación del ataque "IP Spoofing"
Tengo que leer "Takedown" para ver esa cacería desde el otro punto de vista, aunque presiento que me sentiré más de acuerdo con "The Fugitive Game"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)